Главное, чтобы не получились фото "шлюха в сапогах и уже засратой о сырую землю белой куртке валяется на несвежих листиках". В 80 процентах таких сессий - получается имено такое.

как-то незаметно раскрути её сниматься ню
будь_мужиком_блеать.jpg

>>8974
реквестую гайд раскрутка—на—ню.txt

>>8923
кстати, фото было бы ничего так, если не баба-манекен, не эта пошлая роза, костюмчик бы другой и не страшные ступни (ебаный черный лак туда же)

>>8982
Имел подобный опыт. У тянов во время "фотосессий" и прочего башку сносит напрочь, она же блять звезда. Возможный вариант раскрутки:
1. Одеваешь обычную офисную рубашку и идешь с тян в лес
2. Во время фотосессии говоришь ей "а давай попробуем что-нибудь более оригинальное" и предлагаешь ей одеть свою рубашку (естественно на голое тело). 70% что она согласится.
3. Начинаешь щелкать. Кодовые фразы "А расстегни верхнюю пуговицу... а попробуй еще одну... нет, лучше застигни, так лучше было [типо нам надо не её сиськи а искусство]" хотя нет, всё-таки расстегни. Таким макаром можно дойти и до сиськопоказа, зависит от уровня твоей убедительности и распущености тян. Алсо рубашку бери подлиннее, чтобы по возможности она заменила тян штаны/юбку. И еще, если погода и фигура позволяет, после того как отдаш тян рубашку оставайся с голым торсом. Сам такое проделывал несколько раз- профит есть, брат жив.

Портрет на 8-16?
Ты хипстор штоле ссука?

если SIGMA 8-16 - портрет отпадает получается?
ну а какие варианты? предложи анон, китовый на 450 не ахти.

cenon ef 50m. f/1.8 II

Canon 85/1.8 или даже 70-200/4

Посмотри, Анон, как тебе моя фотография?

И вот еще одна:

И еще в том же цвете

>>8985
да ты прямо war photographer, не иначе

>>8987
Спасибо.

Домашнее всё сплошь говно.
Студийного возьми.

>>6353
уходи

Не любитель, но несколько раз бывало

>Всё автофокусное, на отвёрточку.
На камерах от D90 и выше.

>>8952
lol, достаточно было сказать да/нет, дальше я бы уже сам разобрался.

>>8941
>Всё автофокусное, на отвёрточку. Плач, сониёб. >Зоркого ему. Киева. ОЛОЛО.
Ты же несешь хуйню же.
Речь идет о компактах с матрицей apsc без системы зеркал со сменными объективами. На сколько я знаю, Никона на этом поле нет.
Что касается оптики для линейки зеркалок Альфа у Сони все на мазиЪ
1) цейсовские фирменные стекла
2) сторонние производители ака Сигма
3) советская оптика через переходник
4) ??????
5) PROFIT!!!11
и да, кстати
>Всё автофокусное, на отвёрточку
//
Сони-еб-кун

>>8957
На камерах от D50 и выше, раз уж у нас праздник бэу.
Вот точка входа в мир автофокусных нищестёкол
http://club.foto.ru/forum/4/535553
>>8961
Просто отвечал на
>Друг, дай примеров оптики никон/сапог за 100бачей!
Ничего про компакты там не было, не передёргивай.

Без вопросов, бро!

ОП снова здесь. Купил пленку, для начала взял самую дешевую, которая только была в магазине — кодак колор плюс, ИСО 200, 12 кадров. Обнаружил проблему, походу встроенный экспонометр сдох.
Можно ли пока как-то обойтись без него?

>>8862
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/53/cat/52
Алсо, sunny 16

>>8862
Раз уж ты нашел как гуглить, погугли и как без техники вычислять экспозицию.

а у меня Зенит-Б с индустаром без экспонометра. как у тебя со сломанным получается. (и я тоже из ДС-2)

Хм. У меня Зенит-Е с гелиосом, экспонометр работает. Был TTL. Увы, пропил. Да, ДС2 тоже.

>>8925 милионов ,а не тысяч
самофикс

>>8925
Если ты печатаешься только в местной селькой газете из переработанной туалетной бумаги, то не критично.

если снимаешь аниме фесты и прочее - любой из них, я бы взял 5, если хочешь хуйдожественную съемку - забей на эту хуйню, и бери Hassel, сученыш

>>8925
Не слушай дурачка >>8927, 10Мп достаточно для любого монитора и печати А3, к тому же далеко не всякая оптика разрешит больше.
А если нужно крупнее печатать это не мегапикселы накручивать на сенсор, а в средний формат, такие дела.

>>8918
двачую пидора, алсо, это разные камеры, и если уж выбирать, то между 5д2 и 1дс3, который слайтли б/у на ибеях стоит в районе 4к$

>>8824
но меня беспокоят хромотические аберрации по краям облаков
а вообще, зачем нужны эти фильтры если есть фотошоп?

Все - хуи. Pentax K-x - вин.
K-x-кун

>>8839
Экономят время. У занятых людей время потраченное на дрочку в фотошопе выходит объективно дороже ссаного полярика.

>>8846
с одной стороны в лайтруме можно настроить профили на все случаи жизни, с другой 300 рублей небольшие деньги особенно в сравнении с 6к за "палтос"
так какой из вышеприведённых взять тогда?
>>8818

>>8829 полярик же!
http://www.samechan.ru/foto/res/38.html

>Прошу советов.
Иди и покупай

>>8898
>посоветуйте, заодно,...
самофикс

>>8899
биру-биру-биру
http://photo-element.ru/

>>8898
• Нужно «нагружать» образами и объектами именно правую часть кадра, оставляя левую более «облегченной».
• Линия горизонта не должна проходить через центр.
• Идеальное соотношение пропорций неба и ландшафта — 1:2. Если небо занимает более двух третей, это должно быть функционально оправданным, на нем должны размещаться важные события — восходы, многоярусные облака, кроны деревьев, птицы и т.д.
• Вертикально стоящее дерево нельзя располагать строго по центру, а лучше посреди одной из половинок. Этим мы даем ему больше возможностей для «жизни» — воздух и движение.
• Такой же воздух должен иметь перед собою движущийся объект — животное, машина.
• Центр кадра должен быть светлее, чем его периферия.
• Светлые и яркие по цвету объекты привлекают повышенное внимание, кажутся больше и значительнее, поэтому они должны быть опорными точками на полотне.
• Планы в кадре не должны быть слишком мелкими — глаз отказывается их рассматривать.

>>8906
ОЛОЛО, Дыко в одном абзаце.
Хорошие советы, двачеват.
Правило третей и золотое сечение, кстати, отлично уходят в память если у фотоаппарата правильный видоискатель.

>>8906
Спасибо, бро, за советы.
>>8908
Кстати, насчет S2500HD не знаю, но сегодня держал в руках S1600 и обнаружил, что у него можно включить сетку. Так что, я думаю, в 2500-м тоже есть и будет немного поудобнее.

Canon 450d

>буду ли я жалеть в будущем об отсутствии функции съемки видео
Да.
>определения лиц в кадре
Нет.

>>8882
и почему он об этом будет жалеть?
нахуя оно вообще нужно?

>что-нибудь более удачное для этой ценовой категории
Pentax K-x.

Ya right, just by a Kx, you moron.

>>8890 http://imgfave.com/

>>8891
>http://imgfave.com/
никакой хипстоты там не заметил

>>8892 Самих разодетых хипстоты там бывает редко на фотографиях, за то всё остальное: картинки, фотографии с бокешечками, "умным" текстом, части тела/окружения, обязательно обработанные под кросс-процесс - хоть обмазывайся.

bump

Блять. Где в Москве места, подходящие для хипстер-пленэра?

Если есть хотя бы 5к на полтос—нет.
Или как линза для поиграть, цвета и бокешка у неё на любителя, мне например, нравиться.

объектив на любителя, да. тоже боке нравится, размытие. снимаю на открытой дырке, получается прикольно, художественно, но не технично. тяжело фокусироватся очень, в ручную, это большой минус.

У меня отличный экземпляр, кроме автофокуса ничем не уступает 50/1.4
Мимокрокодил

Остальной свет станет холоднее, очевидно же.

>>8836
дай ещё этой девочки

>>8845 спасибо, а можно примеры посмотреть?
>>8868 к сожалению, сохранил с каких-то ИБ, вот, еще есть, не уверен, что она, просто, антураж такой же, приеду домой, выложу.

тут немного про другое борда
нахуй послан

мля нетуж реквест